31.07.2026
Ви заповнили акт готовності, натиснули «Сформувати», а система замість переліку об’єктів повернула червоний блок. Так виглядає помилка D00172 акт готовності: перевірка тотожності назв об’єктів у проектній документації та технічній інвентаризації не пройшла. Причина майже завжди дрібна й прикра. Назва об’єкта будівництва в технічній інвентаризації хоч на символ, хоч на зайвий пробіл відрізняється від назви в ПД.
Ключове, що варто зрозуміти одразу: найменування об’єкта має збігатися в усіх документах точно, а не «по суті». Поруч працює її «сестра» D007881, яка перевіряє те саме, тільки формулюється як відповідність назви між ТІ й ПД. Обидві знімаються синхронізацією назви, і нижче ми розберемо, як це зробити, чому виправлення інколи не спрацьовує з першого разу і що робити з чергами й пусковими комплексами.
Що означає помилка D00172 і D007881 при формуванні акту готовності
Обидва коди спрацьовують на одному етапі: коли система звіряє перелік об’єктів акту з тим, що записано у ПД і технічній інвентаризації. D00172 дослівно перевіряє «формування переліку об’єктів, що приймаються в експлуатацію, тотожності назв об’єктів в проектній документації та технічній інвентаризації». D007881 перевіряє «відповідність назви об’єкта будівництва, зазначеної в технічній інвентаризації та проектній документації».
Логіка проста. Назва об’єктів будівництва в ТІ має відповідати назві в ПД, і якщо у вас багаторівнева структура об’єктів, це стосується назви на кожному рівні.
| Код | Що перевіряє | Як усувається |
|---|---|---|
| D00172 | тотожність назв у переліку об’єктів (ПД ↔ ТІ) | скопіювати точну назву з ПД у ТІ |
| D007881 | відповідність назви об’єкта (ТІ ↔ ПД) | те саме, звірити символ у символ |
| D007790 | статус технічної інвентаризації в акті | ТІ має бути у статусі «Діючий» |
✅ Висновок: D00172 і D007881 не про «неправильну» назву, а про розбіжність між двома документами. Шукати треба не помилку в тексті, а відмінність між ПД і ТІ.
Чому назва об’єкта в ПД і технічній інвентаризації не збігається
Найчастіше винен не сам текст назви, а те, що людське око пропускає. Зайвий пробіл, інший регістр літери, лапки іншого типу, крапка чи «по ГП» наприкінці. Для системи «Будинок 5. Секція 5.2» і «Будинок 5. Секція 5.2 по ГП» це дві різні назви, і перевірка їх не пропустить.
Друге типове джерело розбіжності: проектувальник і технічний інвентаризатор вносять відомості окремо, кожен зі свого боку. Один пише повне найменування з проектної документації, інший скорочує або додає слово від себе. Так з’являється ситуація, коли в ПД об’єкт записаний як капітальний ремонт з утепленням фасадів, а в таблиці об’єктів технічної інвентаризації назва вже інакша.
⚠️ Ризик: поки назва в ТІ хоч чимось відрізняється від ПД, акт готовності не сформується, і жодні інші коректно заповнені поля цього не компенсують.
Як синхронізувати назву: скопіювати найменування з ПД у ТІ
Метод, який радить сама база знань ЄДЕССБ, максимально прямий. Відкрийте назву об’єкта в проектній документації, скопіюйте її точно, і вставте в поле назви об’єкта в технічній інвентаризації. Не набирайте вручну, бо саме при ручному наборі й народжуються зайві пробіли та відмінності регістру.
Для зручності в системі реалізована окрема функція копіювання назви, тож зводити символи наосліп не доведеться. Якщо структура об’єктів багаторівнева, звірте назву на кожному рівні окремо, а не лише на верхньому.
Окремо про самі слова в назві. Назву об’єкта треба вказувати відповідно до пункту 8 Порядку розробки проектної документації, у полі «Назва об’єкта будівництва» блоку «Загальна інформація». Система відхилить назву з помилкою «Недопустимі символи в назві об’єкта», якщо в неї потрапили слова будівництво, реконструкція, реставрація, ремонт, черга, пусковий. Ці параметри вносяться в окремі поля, а не в саму назву. Приберіть їх з тексту назви, і об’єкт буде названий правильно, наприклад «Багатоквартирний будинок» чи «Стадіон».
✅ Висновок: копіюйте назву з ПД у ТІ через функцію системи, а не з клавіатури, і тримайте в назві лише саме найменування об’єкта без слів про вид робіт чи чергу.
Помилка не зникає після виправлення: статус ТІ «Діючий», «Корекція документа» і версійність
Класична пастка. Ви виправили назву, а перевірка все одно червона. Причин зазвичай дві.
Перша: статус технічної інвентаризації. Перевірка D007790 контролює, щоб ТІ, яка вказана в акті готовності, була у статусі «Діючий». Якщо статус інший, потрібно перейти в блок «Технічна інвентаризація» і додати документ зі статусом «Діючий».
Друга: ви внесли зміни в уже зареєстрований документ. При редагуванні ПД або ТІ система видає повідомлення «Корекція документу в поточному статусі не можлива». Це не збій. Як підказує саме повідомлення, спершу треба створити нову редакцію проектної документації або технічної інвентаризації через документ «Версійність», і лише після цього документ можна редагувати.
І ще один нюанс, на якому легко застрягти. Створили нову редакцію, а дані в акті не оновилися. Тоді перейдіть у відповідний розділ акту, скопіюйте реєстраційний номер документа й натисніть «Внести відомості» для технічної інвентаризації (або «Редагувати» для ПД), після чого оберіть останню зміну. Якщо ситуація зайшла далеко, статус самого акта міняють через той самий документ «Версійність», за потреби формуючи нову редакцію акту готовності. Детальніше про це ми розбираємо в матеріалі про критичну помилку акта готовності.
✅ Висновок: якщо назви вже однакові, а помилка тримається, перевіряйте статус ТІ «Діючий» і чи не потрібна нова редакція документа через версійність.
Повний перелік напрямків — у розділі послуги PRO InfoBud.
Тотожність назв при введенні пускового комплексу або черги
Коли об’єкт вводиться чергами або пусковими комплексами, до тотожності назв додається ще один шар звірки. Етапність проектування має бути однаковою відразу в трьох документах: акті готовності, проектній документації та технічній інвентаризації.
Саме це контролює перевірка D007644: відповідність відомостей про черги й пускові комплекси, що вводяться в експлуатацію, з етапністю проектування ПД. Система звіряє метод проектування в розділі «Відомості про чергу/пусковий комплекс» акту з методом у розділі «Етапність проектування» ПД. Вони не мають відрізнятися, і в акті готовності не повинно бути номера черги чи пускового комплексу, якого немає в проектній документації.
Тут D00172 виникає ще на переліку об’єктів, до внесення ТІ, бо система вже не зводить назви й етапність між актом і ПД пускового комплексу.
✅ Висновок: при чергах і пускових комплексах звіряйте не лише назви, а й етапність проектування, і стежте, щоб у акті не з’явилася черга, якої немає в ПД.
Невідповідність назви між техпаспортом (БТІ) і дозволом на будівництво
Розбіжність назв небезпечна не тільки на етапі формування акту. «Невідповідність складу об’єкта, назви об’єкта або виду будівництва» є типовою підставою для відмови вже при прийнятті об’єкта в експлуатацію. Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів затверджено Постановою КМУ № 461 від 13 квітня 2011 року «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів», і саме на його вимоги орієнтується орган, коли приймає рішення.
Тому назву об’єкта варто звіряти не по двох, а по трьох координатах: у дозвільному документі (дозволі на виконання будівельних робіт чи повідомленні про початок будівельних робіт), у проектній документації та в технічній інвентаризації. Єдина назва об’єкта в усіх документах, поряд із коректними кадастровими даними, входить до базового набору, без якого сертифікат готовності до експлуатації не видадуть.
Актуальність цієї звірки у 2026 році тільки зросла. Для об’єктів СС2 і СС3 запроваджено виїзний огляд через застосунок «Прозоре будівництво», і перед таким оглядом розбіжності в найменуванні краще зняти заздалегідь, а не з’ясовувати їх уже на об’єкті.
✅ Висновок: тримайте одну назву об’єкта в дозволі, ПД і технічній інвентаризації, бо невідповідність назви є прямою підставою для відмови при прийнятті в експлуатацію.
Чому PRO InfoBud обирають для введення СС2-СС3 в експлуатацію
Формування акту готовності для об’єкта СС2-СС3 рідко зривається на одному коді. Небезпечніше те, що розбіжності назв, статусів і етапності накладаються одна на одну, і кожне виправлення тягне нову редакцію документа.
- Практика в дозвільній документації з 2012 року: щороку супроводжуємо 85+ об’єктів будівництва й реконструкції, тож знаємо, де саме зривається звірка назв і етапності в акті.
- Бачимо не окремі помилки, а тенденції: помічаємо ризик по документах і дозвільній історії об’єкта ще до того, як він стане відмовою органу.
- Працюємо в ЄДЕССБ віддалено за наданим доступом, звіряємо ПД, технічну інвентаризацію та акт готовності між собою й доводимо об’єкт до сертифіката.
- 100% задач наших замовників вирішені, працюємо тільки в законному полі.
За практикою наших фахівців найнебезпечніші ризики ховаються не в тексті однієї назви, а в поєднанні документів і дозвільної історії об’єкта. Ці підходи ми розбираємо і в курсі ЄДЕССБ від А до Я — Ірина Гальченко, у дозвільній документації та ЄДЕССБ з 2012 року
Якщо зводити назви й версії вручну більше немає часу, ми беремо це на себе: супровід виправлення помилок акта готовності у ЄДЕССБ під ключ, від аналізу блокуючих перевірок до формування акту.
