20.05.2026
Станом на 2026 рік вимоги до систем протипожежного захисту визначаються не редакцією ДБН В.2.5-56:2014, на якій базується стара стаття, а Зміною № 2, що набирає чинності з 1 березня 2026 року. Зміна полягає у переході від описових і частково дискусійних вимог до чітко формалізованої системи: класифікація об’єктів, перелік обов’язкових систем і правила їх проєктування більше не можуть трактуватись довільно. Це означає, що рішення щодо наявності або відсутності систем пожежної сигналізації, пожежогасіння чи димовидалення визначаються не інженерною практикою, а прямою нормою. Для інвестора це означає зміну підходу: протипожежні системи більше не оптимізуються на етапі проєктування — вони задаються нормативом і повинні бути закладені в модель об’єкта з самого початку як обов’язкова частина бюджету і технічного рішення.
Зміна № 2 до ДБН В.2.5-56: реквізити, дата чинності, нова структура СПЗ
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури оновило державні будівельні норми у сфері протипожежного захисту.
Зміна № 2 до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» набуде чинності з 1 березня 2026 року.
Наказ Мінрозвитку № 1567 від 05.11.2025. Чинність — з 01.03.2026 (через 90 днів з оприлюднення на ЄДЕССБ). Розробник і базова організація з роз’яснень — ГО «Український союз пожежної та техногенної безпеки» спільно з ПП «НТЦ УСВППП». Документ погоджено МВС, Мінцифри і ДСНС протягом жовтня 2025 року.
Чому це системний перепис, а не редакційні правки? Зміна № 2 переписала пункт 1.1 — структуру СПЗ. Тепер до неї належать: СПС (пожежна сигналізація), АСПГ і СПГА (системи пожежогасіння), СО (керування евакуюванням), СПДЗ (протидимний захист), СПТС (системи передавання тривожних сповіщень — замість колишньої СЦПС) і системи диспетчеризації. У пункті 6.1 окремим класом виділено «системи запобігання пожежі (вибуху)» — флегматизація, блискавкозахист.
Принципова термінологічна заміна. СЦПС більше не існує — є СПТС. Це не косметика: некоректне посилання на «СЦПС» у пояснювальній записці до проєкту стає підставою для зауважень експертизи. Перевірте свої шаблони пояснювальних записок до 1 березня 2026 року.
⚠️ Важливо: Офіційні запити щодо тлумачення норм Зміни № 2 надсилайте через базову організацію — ГО «Український союз пожежної та техногенної безпеки», а не безпосередньо до Мінрозвитку чи ДСНС. Це передбачено наказом № 1567 і пунктом 12 Положення про базову організацію (ПКМУ № 589 від 14.07.2010).
Житлові комплекси: коли пожежна сигналізація обов’язкова за новими нормами
Девелопери ЖК часто думають, що пожежна сигналізація в житлі — це «давно вирішене питання». А от Зміна № 2 руйнує цю презумпцію.
Що нового. Для будинків умовною висотою від 26,5 до 47 м обов’язок обладнувати СПЗ тепер поширено на вбудовано-прибудовані приміщення (раніше — лише на вбудовані). У будинках до 26,5 м вбудовано-прибудовані приміщення обладнуються СПС незалежно від площі. Це новий пункт.
Окрема зміна — пункт 7.2.28. Цитую дослівно:
«Формування командного імпульсу автоматичного пуску СПДЗ у житлових будівлях допускається виконувати під час спрацювання пожежних сповіщувачів у позаквартирних коридорах, ліфтових холах, інших приміщеннях нежитлового призначення. Примітка 2. Пошкодження шлейфу СПС або вилучення автоматичних пожежних сповіщувачів в окремій квартирі не повинно впливати на працездатність СПС в інших приміщеннях».
Друга примітка має критичну практичну цінність. Уявіть сценарій: один мешканець самовільно демонтував сповіщувач у своїй квартирі. Раніше це могло вивести з ладу всю секцію. Тепер проєктна логіка зобов’язана передбачати ізоляцію відмови на рівні квартири. Для забудовника це означає перегляд типових рішень шлейфів і адресації.
БУЛО → СТАЛО: нові пороги обов’язковості СПС за категоріями об’єктів
Порівняльна таблиця:
| Об’єкт | БУЛО (до 01.03.2026) | СТАЛО (з 01.03.2026) |
|---|---|---|
| Адмінбудівлі (одноповерхові, до 26,5 м) | СПС від 300 м² | СПС від 100 м² |
| Дитячі заклади, установи | СПС від 300 м² | СПС від 100 м² |
| Готелі/апарт/хостели від 50 номерів | загальна вимога | Усі приміщення з адресними СПС, Тип 1 |
| Готелі висотою 26,5–73,5 м | до 100 м (стара редакція) | Адресні СПС у всіх приміщеннях, Тип 1 |
| Готелі висотою 73,5–100 м | — | За ДБН В.2.2-41, Тип 1 |
| Готелі висотою 100–150 м | — | За ДБН В.2.2-41 + ДСТУ 9192, Тип 1 |
| Склади борошна, зерна, комбікормів, добрив, пестицидів | СПС від 200 м² | СПС від 100 м² |
| Закриті склади ЛЗР/ГР категорій А, Б, В | при площі менше 500 м² | Незалежно від площі |
| Резервуарні парки спирту | при об’ємі менше 1000 м³ | Незалежно від об’єму |
| Кабельні споруди, захисні споруди ЦЗ | за окремими умовами | Незалежно від площі |
| Одноповерхові громадські до 100 м² | різні градації | Без СПС за умови дотримання ДБН Б.2.2-12 (п. 5.5) |
Логіка Зміни № 2 двостороння. Для масових і ризикових категорій — посилення. А от для дрібного бізнесу (павільйон, кав’ярня, магазин до 100 м²) навпаки — дерегуляція через пункт 5.5. Це усвідомлена політика регулятора.
Дослівне формулювання нової редакції таблиці А.1 для готелів (рядки 3.1–3.5):
«Будівлі готелів, апартаментів, хостелів, гуртожитків закладів освіти: до 50 номерів — усі приміщення загальною площею понад 100 м², Тип 2; від 50 номерів — усі приміщення СПС з використанням адресних компонентів, Тип 1; умовною висотою від 26,5 м до 73,5 м — усі приміщення обладнують адресними СПС, Тип 1; від 73,5 м до 100 м — за вимогами ДБН В.2.2-41, Тип 1; від 100 м до 150 м — за вимогами ДБН В.2.2-41 та ДСТУ 9192, Тип 1».
Якщо ваш об’єкт потрапив у категорію «незалежно від площі» — рекомендую провести експрес-аудит проєктної документації на відповідність новим порогам. У PRO InfoBud цей аудит налаштовано як окремий продукт під нові вимоги до пожежної сигналізації 2026: ми перевіряємо ПД проти таблиць А.1 і А.2 у редакції від 01.03.2026 та даємо письмовий висновок із переліком ризиків.
Де СПС не встановлюється: винятки за національним і європейським переліком
Структуроване дерево винятків — щоб не закладати зайвого в проєкт.
Національний перелік (п. 7.2.23 ДБН у редакції Зміни № 2):
- приміщення з мокрими процесами (душові, басейни, мийні, санвузли) — крім санвузлів вокзалів, театрів, критих спортивних споруд, кінотеатрів, підземних споруд і будівель з атріумами;
- припливні венткамери, що не обслуговують приміщення категорій А, Б, В;
- насосні станції водопостачання, бойлерні, теплові пункти;
- виробничі та складські приміщення категорії Д;
- сходові клітки і сходи — крім сходів типу С2.
Європейський перелік (п. 5.3.9 ДСТУ CEN/TS 54-14:2021):
- невентильовані камери зберігання заморожених продуктів об’ємом до 20 м³;
- санітарно-гігієнічні приміщення без зберігання горючих матеріалів;
- вертикальні шахти і кабельні канали з перерізом менше 2 м² (за умови вогнестійкого захисту, ущільнень, кабелів класу EN 50399, наявності сповіщувачів за наявності кабелів СПС);
- навантажувальні майданчики: відкриті — без обмежень, накриті — за наявності спринклерів;
- підпідлогові та надстельові порожнини — лише за наявності ризику поширення вогню до моменту виявлення зовні.
Зверніть увагу на правовий статус ДСТУ CEN/TS 54-14:2021. Стандарт введено в дію через підтвердження європейської редакції CEN/TS 54-14:2018 (IDT) і він діє в оригіналі англійською мовою. Це підтверджено в нормативних посиланнях самої Зміни № 2.
Сповіщувачі: вибір типу та розміщення за ДСТУ CEN/TS 54-14:2021
Зміна № 2 скасувала національні таблиці відстаней між сповіщувачами (старі таблиці 7.1–7.2 і рисунки) і повністю перенесла правила розміщення на ДСТУ CEN/TS 54-14:2021. Це принциповий зсув — від національних норм до європейського стандарту.
Прив’язки в новій редакції чіткі. Теплові і димові сповіщувачі — за п. 6.5.1 і 6.5.2 ДСТУ. Сповіщувачі полум’я — за п. 6.5.3. Ручні — за п. 6.5.4. Пожежні відеосповіщувачі вийшли із сірої зони і отримали окремий стандарт — ДСТУ ISO/TS 7240-29:2022.
Цитата нового пункту 7.2.6:
«При виборі пожежних сповіщувачів необхідно керуватися вимогами цих норм, а також 6.4 та розділу 15 ДСТУ CEN/TS 54-14. Якщо в контрольованій зоні невідома домінуюча ознака виявлення пожежі на її початковій стадії, рекомендується застосовувати комбінацію пожежних сповіщувачів, які реагують на різні ознаки пожежі, або мультисенсорні пожежні сповіщувачі. Димові пожежні сповіщувачі, які мають у своїй конструкції звуковий оповіщувач, допускається застосовувати у разі, якщо на початковій стадії виникнення пожежі є дим і захищувані приміщення використовуються для короткострокового проживання людей (готелі, лікарні, гуртожитки тощо)».
Робочий алгоритм вибору сповіщувача (5 кроків):
- Визначення домінуючої ознаки пожежі
Визначити домінуючу ознаку пожежі на початковій стадії — тепло, дим, полум’я або їх комбінація. - Вибір моносенсорного сповіщувача
Якщо ознака відома — обрати моносенсорний сповіщувач за відповідним підрозділом п. 6.5 ДСТУ CEN/TS 54-14:2021. - Комбінація або мультисенсор
Якщо ознака невідома або багатофакторна — комбінувати сповіщувачі або обрати мультисенсорний. - Особливість для приміщень короткострокового перебування
Для приміщень з короткостроковим перебуванням людей (готелі, лікарні, гуртожитки) — допустимий димовий зі вбудованим звуковим оповіщувачем. Це не звільняє від обов’язку обладнати об’єкт системою СО за розділом 9 і ДСТУ CEN/TS 54-32. - Розгляд відеосповіщувачів
Для відкритих майданчиків, складів, високих приміщень — розглянути пожежні відеосповіщувачі за ДСТУ ISO/TS 7240-29:2022.
Окремий операційний ризик для проєктних бюро. ДСТУ CEN/TS 54-14:2021 чинний в Україні в оригіналі англійською, доступ — через БУДСТАНДАРТ. Закладайте в бюджет 2026 року не лише сам стандарт, а й переклад або адаптацію для штатних інженерів. Для команд, що проєктують 5+ об’єктів на рік, окупається корпоративне навчання з пожежної безпеки 2026 — ми в PRO InfoBud формуємо такі програми під конкретне бюро з фокусом на ДСТУ CEN/TS 54-14 і Наказ МВС № 136.
Дата-центри і серверні: автономне пожежогасіння за п. 5.14
Для власників дата-центрів, операторів хмарних сервісів і ритейлерів зі своїми серверними — Зміна № 2 принесла рідкісну гарну новину. Цитую дослівно:
«5.14 Допускається застосовування автономних систем пожежогасіння локального застосування для захисту блоків серверів, шаф з електричним та електронним обладнанням замість автоматичних систем пожежогасіння приміщень, де розташовується таке обладнання».
Що це означає на практиці. Раніше типове рішення вимагало затоплювати газовою сумішшю (FM-200, інерген) усю серверну кімнату. Це коштувало значних грошей і вимагало складної герметизації. Тепер можна локально захищати окремий рек або шафу. Для крупного дата-центру цей підхід відкриває реальний ресурс CAPEX-економії — без зниження рівня захисту критичного обладнання.
Друга новела — система флегматизації. Це нова категорія превентивного захисту:
«3.33 Система флегматизації — система зниження концентрації кисню; це перетворення горючого середовища на негорюче введенням в нього газової вогнегасної речовини або іншої негорючої газоподібної речовини».
Прив’язка — до ДСТУ EN 16750. Сфери застосування: архіви, бібліотеки, фарм-склади, ангари зберігання історичних артефактів, склади фарб і лаків. Раніше експертиза могла формально відмовити проєкту з такою системою. Тепер не може — категорія легалізована.
І третій бонус для виробництва. Пункт 10.2.4 дозволив димовидалення через коридор для виробничих приміщень категорії В до 200 м² і складських до 50 м². Раніше потрібне було індивідуальне рішення для кожного приміщення.
💡 Моя порада: Якщо ви плануєте дата-центр, серверну в офісному центрі або модернізацію існуючого об’єкта — варіант локального АСПГ за п. 5.14 потребує точного розрахунку. Це профільне завдання для індивідуальної консультації PRO InfoBud та CLC PRO Group.
Що робити з діючим СПЗ: перехідний період і Наказ МВС № 136
Це найкритичніший блок статті. І найбільша системна сліпа зона ринку — жоден з опрацьованих галузевих ресурсів не зв’язує Зміну № 2 з Наказом МВС № 136 у єдину регуляторну рамку.
Логіка перехідного періоду закладена у двох документах одночасно. Пункт 5.2 Зміни № 2:
«У разі неможливості підтримання експлуатаційної придатності (працездатності) СПЗ діючих об’єктів у проєктних межах (відповідно до норм, чинних на час проєктування) заходами технічного обслуговування згідно з розділом 5 ДСТУ 9047, оснащення СПЗ виконується відповідно до вимог цих норм».
А ще Наказ МВС № 136 від 28.02.2025 (зареєстрований у Мінʼюсті 12.03.2025 за № 402/43808, чинний з 11.04.2025). Він встановлює оперативну рамку: основні вимоги щодо підтримання експлуатаційної придатності СПЗ і функціонально пов’язаних інженерних систем.
Тригер модернізації простий і жорсткий. Один акт ТО з висновком «непридатна до експлуатації» автоматично запускає вимогу переоснащення за чинною на момент переоснащення редакцією — тобто за Зміною № 2. Саме тут починається перепроєктування пожежної сигналізації 2026 для діючих активів.
Алгоритм для власника діючого об’єкта (5 кроків):
- Інвентаризація СПЗ
Стан, наявність проєкту, паспорти обладнання, акти ТО за останні 12 місяців. - Призначення компетентної особи за СПЗ
Новий термін у п. 3 ДБН зі Зміни № 2 з посиланням на ДСТУ 9047:2020. - Перевірка експлуатаційної придатності
За розділом 5 ДСТУ 9047:2020. - Якщо придатна — продовження експлуатації
Продовжується експлуатація з обов’язковим виконанням Правил Наказу МВС № 136. - Якщо непридатна — переоснащення
Переоснащення за чинною редакцією ДБН зі Змінами № 1 і № 2. Фактично — нова проєктна документація.
Алгоритм для незавершених проєктів:
- ПД подана в ЄДЕССБ до 01.03.2026 → діє стара редакція. Юридичної вимоги перепроєктовувати немає.
- ПД подається після 01.03.2026 → застосовується Зміна № 2 у повному обсязі.
- Зона ризику: експертиза в березні-травні 2026 може посилатися на «дух» нової редакції навіть для проєктів, формально поданих раніше.
📊 Типовий кейс із практики PRO InfoBud
Завдання: Девелопер подав ПД на експертизу 14.02.2026 — за 15 днів до набрання чинності Зміною № 2. У березні експерт дав зауваження за «духом» нової редакції, посилаючись на знижений поріг СПС для адмінбудівель (100 м² замість 300 м²).
Рішення: Юристи документально підтвердили дату подання ПД, оформили технічне обґрунтування за чинною на момент подання редакцією і додали довідку базової організації-розробника.
Результат: Експертиза зняла зауваження. Девелопер уникнув затримки інвестиційного циклу на 2–3 місяці.
💡 Експертна порада: Якщо ваш об’єкт у зоні ризику — пройдіть експрес-аудит ПД на сумісність зі Зміною № 2 ще на стадії «П», до подання в ЄДЕССБ. Юридичний супровід експертизи і due diligence діючого СПЗ — окремі продукти PRO InfoBud, у нас є практика зі зняття зауважень за принципом незворотності закону.
Варто зазначити, що зазначені в ДБН В.2.5-56:2014 міжнародні стандарти прийнято шляхом підтвердження (без перекладу) — тобто українська сторона офіційно визнає дію міжнародного або європейського стандарту на території України в оригіналі англійською мовою, надаючи йому статус національного.
Порівняльна таблиця: як Зміна № 2 уточнює та спрощує вимоги до проєктування СПЗ
| Пункт | Суть | Примітка |
|---|---|---|
| 9.3.1 | Сигнали, що привертають увагу, по всій зоні покриття повинні відповідати наступним критеріям. Оновлені норми гучності оповіщення. Конкретизували вимірювання та порівняння з фоном. | Раніше було «на 15 дБ вище фону» — нечітко. Тепер легко перевірити фактично. |
| 7.2.4 | СПС та їх компоненти мають відповідати вимогам серії стандартів, оновили перелік стандартів EN 54, дозволили відеосповіщувачі. (ІСтаТО) — інженерні системи та технологічне обладнання за сучасними технологіями. | Тепер можна проєктувати відеоспостереження з функцією виявлення диму — раніше це проходило «сірою зоною». |
| 7.2.6 | Вибір типів сповіщувачів через CEN/TS 54-14, акцент на мультисенсорних. При виборі пожежних сповіщувачів необхідно керуватися вимогами цих норм, а також 6.4 та розділу 15 ДСТУ CEN/TS 54-14. Враховуються вимоги: а) якщо в контрольованій зоні невідома домінуюча ознака виявлення пожежі на її початковій стадії — рекомендується застосовувати комбінацію пожежних сповіщувачів або мультисенсорні; б) димові пожежні сповіщувачі зі звуковим оповіщувачем допускається застосовувати у разі, якщо на початковій стадії є дим і захищувані приміщення використовуються для короткострокового перебування людей (готелі, лікарні, гуртожитки тощо). Наявність таких сповіщувачів не виключає необхідність обладнання об’єктів системами оповіщування про пожежу згідно з розділом 9 і ДСТУ CEN/TS 54-32. | Вибір датчика залежить від умов, а не «за звичкою». |
| 5.14 | Дозволили автономні системи гасіння всередині серверних шаф. Допускається застосовування автономних систем пожежогасіння локального застосування для захисту блоків серверів, шаф з електричним та електронним обладнанням замість автоматичних систем пожежогасіння приміщень, де розташовується таке обладнання. | Можна локально захищати саме обладнання, а не всю кімнату. |
| 5.5 | Не підлягають обладнанню СПС одноповерхові наземні об’єкти громадського призначення площа яких незалежно від їх ступеня вогнестійкості не перевищує 100 м², за умови дотримання протипожежних відстаней до інших об’єктів відповідно ДБН Б.2.2-12. | Логічно: невеликі окремі будівлі з дотриманими розривами не потребують складної автоматики. |
| 5.2 | Визначено дії щодо підтримання експлуатаційної придатності (забезпечити працездатність). Якщо система морально застаріла — проєктуєш по нових нормах. | Унеможливлює вимогу «відновіть по старих кресленнях 1998 року» — все оновлюється по сучасних вимогах. |
| 8.2.5 | Новий клас систем превентивного захисту — системи флегматизації (зниження O₂). Можна проєктувати системи підтримання зниженого кисню (азот). | Це відповідає сучасним рішенням для архівів, дата-центрів — тепер це прописано в ДБН. |
| 6.1 | Додано до складу СПЗ «системи запобігання пожежі/вибуху». Новий клас систем превентивного захисту. | На об’єктах можуть застосовуватися системи флегматизації. Проектування, монтування систем зниження концентрації кисню здійснюється згідно ДСТУ EN 16750. |
| 10.3.2 е) | Надлишковий тиск у ліфтових холах пожежних ліфтів. | Уточнили, де саме надлишковий тиск має створюватись у ліфтових холах на поверсі, де виникла пожежа, а також суміжних поверхах. |
| 10.7.1 | Приведення класів вогнестійкості повітроводів до відповідного класу вогнестійкості додатково здійснюється відповідно НАПБ Б.01.012-2019 «Правила з вогнезахисту». Приведення повітроводів і шахт систем димовидалення до відповідного класу вогнестійкості здійснюється згідно з вимогами НАПБ Б.01.012-2019. | Посилання на НАПБ Б.01.012-2019 є доречним лише в частині, що стосується проведення вогнезахисних робіт — тобто вибору матеріалів, технології нанесення та контролю їх ефективності. А от вимоги до класу вогнестійкості повітроводів і шахт потрібно визначати за іншими нормативними документами, які встановлюють проектні показники (ДБН, ДСТУ EN). |
| 7.2.11 | Вилучили таблиці відстаней табл. 7.1–7.2, вилучення рисунків схем розміщення сповіщувачів 7.1–7.2; відсилка лише на CEN/TS 54-14. 7.2.11.1 Теплові та димові пожежні сповіщувачі необхідно встановлювати згідно з 6.5.1, 6.5.2 ДСТУ CEN/TS 54-14 з дотриманням вимог виробників. 7.2.11.2 Пожежні сповіщувачі полум’я — згідно з 6.5.1, 6.5.3 ДСТУ CEN/TS 54-14. 7.2.11.3 Ручні пожежні сповіщувачі — згідно з 6.5.1, 6.5.4 ДСТУ CEN/TS 54-14. 7.2.11.4 Під час проектування СПС пожежні сповіщувачі рекомендовано розташовувати згідно з вимогами 6.5 ДСТУ CEN/TS 54-14. | Ці правила допомагають розміщувати датчики розумно, з урахуванням фізики пожежі, а не «по сітці». Вони роблять систему більш надійною, стабільною і узгодженою з європейськими стандартами EN 54. Раніше у ДБН були конкретні цифри: відстань між датчиками, від стін тощо. Тепер лишили тільки посилання на європейський стандарт англійською. Для креслень потрібно купувати або шукати переклад TS-54-14. Це ускладнює розрахунки. |
Інші зміни, які вносить Зміна № 2 до ДБН В.2.5-56:2014:
- виконали актуалізацію нормативних посилань;
- розширили перелік термінів та визначень за рахунок ДСТУ 9047:2020 (система централізованого спостерігання, компетентна особа, фахівець, особа відповідальна за експлуатацію СПЗ/ІСтаТО на об’єкті, обслуговувальний персонал, оперативний (черговий) персонал, експлуатування, уведення в експлуатацію, режим готовності до початку експлуатування, початок експлуатування, безпосереднє експлуатування, подовження терміну експлуатування тощо);
- ввели поняття система флегматизації — система зниження концентрації кисню, перетворення газового горючого середовища на негорюче введенням в нього газової вогнегасної речовини або іншої негорючої газоподібної речовини;
- допускається передбачати видалення диму та гарячих газоподібних продуктів згоряння з виробничих приміщень категорії В площею не більше ніж 200 м² та складських приміщень категорії В площею не більше ніж 50 м² через систему СПДЗ коридору, який примикає до цього приміщення (пункт 10.2.4).
📋 Висновки та рекомендації
Проведений аналіз Зміни № 2 до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» дозволяє зробити наступні ключові висновки:
Жорстка прив’язка типу об’єкта до обов’язкових систем СПЗ – зміна полягає у жорсткій прив’язці типу об’єкта до обов’язковості конкретних систем протипожежного захисту. Це означає, що для житлових, громадських, виробничих і складських будівель більше не існує «сірих зон» щодо необхідності систем. Інвестор має врахувати, що склад і обсяг систем визначається нормативом і не може бути зменшений без порушення, відповідно це прямий вплив на CAPEX і технічні рішення об’єкта.
Перехід до європейських стандартів серії EN 54 – зміна полягає у переході до європейських стандартів серії EN 54 та пов’язаних документів як бази для проєктування. Це означає, що частина вимог більше не міститься безпосередньо у ДБН, а винесена у стандарти, які застосовуються напряму. Інвестор має врахувати, що це підвищує вимоги до проєктувальника і ускладнює стадію проєктування, а також може впливати на вартість через необхідність використання сертифікованого обладнання і рішень.
Приведення норм у відповідність до сучасних досягнень галузі – Зміна № 2 ДБН В.2.5-56:2014 забезпечить приведення у відповідність технічних вимог державних будівельних норм до сучасних досягнень у галузі щодо проектування систем протипожежного захисту та надасть змогу проектувальним організаціям використовувати значний вітчизняний та закордонний досвід, новітні підходи та методи.
Легалізація нових технологічних рішень – зміна полягає у дозволі та одночасно нормативному врегулюванні нових технологічних рішень, таких як мультисенсорні сповіщувачі, відеодетекція диму або локальні системи пожежогасіння. Це означає, що проєктування стає гнучкішим, але відповідальність за вибір рішення переходить на проєктувальника. Інвестор має контролювати, щоб обрані рішення відповідали нормам і не створювали ризиків відмови в експлуатації.
Підтримання працездатності протягом життєвого циклу – зміна полягає у вимозі підтримання працездатності систем протягом усього життєвого циклу. Це означає, що після введення в експлуатацію системи повинні відповідати актуальним нормам, а не тим, що діяли на момент будівництва. Інвестор має враховувати витрати на модернізацію і оновлення як частину операційної моделі об’єкта.
Важливо пам’ятати: Зміна № 2 та Наказ МВС № 136 — це єдина регуляторна рамка. Один акт ТО з висновком «непридатна до експлуатації» автоматично запускає переоснащення СПЗ за чинною редакцією ДБН. Тому стратегія «утримати старий проєкт» більше не працює — потрібен системний due diligence СПЗ як для нових, так і для діючих об’єктів.
Якщо ваш об’єкт у зоні ризику за Зміною № 2 — пройдіть експрес-аудит ПД на сумісність з новою редакцією ще на стадії «П», до подання в ЄДЕССБ. У PRO InfoBud ми перевіряємо проєктну документацію проти таблиць А.1 і А.2 у редакції від 01.03.2026, готуємо письмовий висновок із переліком ризиків, забезпечуємо юридичний супровід експертизи та due diligence діючого СПЗ.
📞 Телефон: +380 95 888 08 93
📱 Telegram:
• Адміністратор PRO InfoBud: https://t.me/pro_infobud
• Бот для консультацій: https://t.me/PRO_InfoBud_bot
🏢 Партнер: Консорціум CLC PRO Group (юридичний та інженерно-технічний супровід будівельних проектів)
🛠️ Послуги: експрес-аудит ПД на відповідність Зміні № 2, due diligence діючого СПЗ, юридичний супровід експертизи (зняття зауважень за принципом lex retro non agit), перепроєктування пожежної сигналізації 2026, корпоративне навчання з пожежної безпеки під ДСТУ CEN/TS 54-14 та Наказ МВС № 136, індивідуальна консультація щодо локального АСПГ для дата-центрів за п. 5.14.
