14.08.2026
Коли проєктант вніс правки, найперше питання замовника: чи зміниться номер PD01 при коригуванні проектної документації. Коротка відповідь: ні. Реєстраційний номер PD01 закріплюється за проектом один раз. Виправлення завантажуються як нова редакція до того самого номера, а не як окремий проект із новим PD01. Змінюється лише порядковий номер редакції: №2, №3, №4 і так далі.
Далі починаються нюанси, на яких і спотикаються замовники та проєктанти. Нова редакція чи все ж окремий проект? Як бути, коли змінився ГІП або передали авторські права. Чому нова редакція не підтягується під час затвердження. І що робити, коли треба виправити сам тип об’єкта. Розберемо кожну ситуацію окремо, з реальними питаннями з чату замовників.
Чи змінюється номер PD01 при коригуванні та як завантажити нову редакцію
Номер PD01 не змінюється. Коли проєктант коригує документацію, він створює нову редакцію в межах уже зареєстрованого проекту. Реєстраційний номер, дата видачі та номер документа залишаються тими самими, а всі внесені зміни фіксуються у полі «Примітка» разом із переліком документів-підстав. Так це працює за офіційною логікою системи.
❌ Міф: «коригував проект, отже отримаю новий номер проекту».
✅ Насправді: новий PD01 не видається. Ви вантажите відкориговані матеріали як наступну редакцію до першочергового проекту. Попередня редакція при цьому переходить у статус «Архівний»: вона видана проєктантом, але вже втратила чинність і не використовується в системі.
Одна технічна деталь, через яку потім не підтягується експертиза. Щоб у проектну документацію відобразились дані експертизи, у самій експертизі має бути вказана відповідна редакція ПД. Розроблена редакція №2 значить, що редакцію №2 треба зазначити і в експертному звіті.
✅ Висновок: один проект живе під одним PD01 усе своє життя, коригування накопичуються редакціями, а не новими номерами.
Повний перелік напрямків — у розділі послуги PRO InfoBud.
Нова редакція чи окремий проект: коли що обирати при коригуванні
За чинним порядком заміна реєстраційного номера ПД на новий під час внесення змін до дозволу не передбачена. Штатний шлях коригування один: нова редакція зі змінами до вже зареєстрованого проекту.
Чи можна взагалі зробити не редакцію, а окремий новий проект? За практикою учасників чату, це не помилка. Але тут ховається пастка. Окремий новий проект мусить бути повноцінним: містити всі матеріали попереднього проекту з урахуванням коригування, а не лише той «кусочок», що змінився. Півпроекту система не прийме, а замовник отримає розсинхрон із дозволом.
| Ситуація | Правильна дія | Що з номером |
|---|---|---|
| Виправлення, доповнення, зміни до наявного проекту | Нова редакція | PD01 той самий, росте номер редакції |
| Внесення змін до дозволу | Нова редакція зі змінами | Заміна PD01 не передбачена |
| Свідоме рішення робити окремий проект | Повний проект з усіма матеріалами + коригування | Новий PD01, старий у «Архів» |
✅ Висновок: у 95% випадків правильна відповідь: нова редакція. Окремий проект виправданий рідко і завжди має бути повним, а не фрагментом правок.
Зміна або звільнення ГІП і доступ нового проектанта до першої редакції ПД
Коли на об’єкті змінюється генеральний проектувальник, послідовність дій жорстка. Спершу новий генеральний проектувальник вносить до системи відкориговану проектну документацію. Уже на підставі цієї нової редакції замовник подає запит на внесення змін до дозвільного документа. Перескочити перший крок не вийде.
Складніше, коли перша редакція проекту вже зареєстрована на попереднього проєктанта, а іноді ще й завантажена старим функціоналом «Додати проектну документацію до 01.08.2021». Новому проєктанту потрібно отримати можливість додати свої документи до цієї вже зареєстрованої ПД. Без коректно налаштованого доступу учасників він просто не побачить проект у своєму кабінеті. Як завантажували старі проекти, ми розбираємо у матеріалі про внесення старого проекту в ЄДЕССБ.
За практикою наших фахівців, саме доступи учасників до потрібної редакції ПД дають найбільше збоїв при зміні проєктанта. Ірина Гальченко, CEO PRO InfoBud з практикою в дозвільній документації з 2012 року, доводить внесення проектної документації до кінця з усіма обов’язковими нюансами доступу, ідентифікаторів і ТЕП.
✅ Висновок: новий ГІП спочатку вантажить відкориговану ПД, і лише потім змінюється дозвіл. Порядок кроків тут важливіший за швидкість.
Передача авторських прав і прив’язка авторського нагляду до нової редакції
Передача авторських прав на проект це не одна кнопка. Старий проєктувальник дає дозвіл на передачу, замовник укладає договір із новим проєктантом на коригування, далі йде нова редакція проекту, оновлена експертиза і аж потім зміни у дозвіл. Порядок дій обох сторін в ЄДЕССБ має збігтися, інакше система заблокує наступний крок.
Типовий затик: після передачі прав новий проєктувальник у своєму кабінеті не бачить, як додати договір про авторський нагляд. Причина зазвичай системна. Спрацьовує перевірка чинності Відомостей про авторський нагляд: на проектну документацію не додано зареєстрований документ «Відомості про авторський нагляд». Виправляється це зверненням до відповідальної особи за авторський нагляд, щоб та зареєструвала потрібний документ під актуальну редакцію ПД.
Тут критично розуміти прив’язку. Авторський нагляд, генпідряд і затвердження чіпляються до конкретної редакції проектної документації. Створили зайву нову редакцію з підписанням і затвердженням, і весь ланцюг доведеться перепідв’язувати.
«Відомості про авторський нагляд, генпідряд, затвердження, воно все прив’язується до конкретної редакції проєктної документації. І я наполягаю, завжди вас прошу. Не робіть нові редакції проєктної документації з підписанням і затвердженням.» — Ірина Гальченко, експерт з дозвільної документації, CEO PRO InfoBud, Вебінар «Введення в експлуатацію об’єктів будівництва» (28.05.2025)
✅ Висновок: зайва редакція з затвердженням рве прив’язку авторського нагляду. Спершу узгодьте дії обох проєктантів, потім реєструйте документи під одну редакцію.
Нова редакція не підтягується або не відображається у профілі: як виправити
Класична скарга: під час затвердження ПКД нова редакція проєкту та експертизи просто не підтягується. Причин кілька, і всі перевіряються по черзі.
- Не той документ обрано при затвердженні. У випадаючому списку редакція проекту показується у двох варіантах: до експертизи і з експертизою. Якщо обрати не той, експертиза не тягнеться у відповідний розділ.
- Кнопка «створити нову редакцію» в акті. Коли після нової редакції проекту не підтягнувся експертний звіт, потрібно перейти на відповідний розділ, натиснути «створити нову редакцію», скопіювати реєстраційний номер документа і зберегти.
- Статус і формат номера. Проектна документація з’являється у переліку лише якщо документ підписаний і має статус «зареєстровано (внесено реєстратором)», а номер PD01 введено вірно, разом із шифром.
✅ Висновок: спершу перевірте, який саме документ і в якому статусі ви обираєте, і лише потім шукайте глибші причини. У більшості звернень проблема саме у виборі не тієї редакції зі списку.
Коригування типу об’єкта (споруда/будівля), код ДКБС і повторна експертиза
Найдорожчі виправлення це помилки в самому типі об’єкта. Реальний кейс з чату: технічний інвентаризатор упирається в критичну помилку, бо проєктант обрав тип «споруда», хоча треба було «споруда і будівля» та заповнити ТЕП на два об’єкти. Виправляється це тільки через коригування ПД, навіть якщо самі техніко-економічні показники не змінюються.
Схожа історія з некоректно вказаним типом споруди в ідентифікаторі. Коли робите нову версію зі зміною типу об’єкта на реконструкції, система може вимагати поле «право власності на підставі декларації» з номером декларації, і це окремо треба відпрацювати.
Окрема лінія перевірок пов’язана з кодом ДКБС. Залежно від коду допускаються лише певні цільові призначення земельної ділянки, тож функціональне і цільове призначення мають бути узгоджені між собою. ПРУ, школа, промисловий об’єкт, кожен має свою логіку «споруда чи будівля».
⚠️ Ризик: обрали тип об’єкта чи код ДКБС «на око», і виправлення потягне за собою повне коригування ПД, а часто і повторну експертизу. Це вже час і гроші, яких можна було уникнути на етапі внесення. У 2026 році система отримала нові блокуючі перевірки з технічної інвентаризації, тож старі «обхідні» шляхи більше не спрацьовують.
✅ Висновок: тип об’єкта і код ДКБС визначаються один раз і перевіряються до реєстрації. Помилка тут коштує найдорожче з усіх редакцій.
Чому PRO InfoBud
Коригування ПД це десятки дрібних залежностей між редакціями, доступами, наглядом і дозволом. Ось чому замовники передають цю ділянку нам.
- Компанія повного циклу: від аудиту земельної ділянки до реєстрації права власності. Немає питання, окрім самих будівельних робіт, яке ми не закриваємо.
- Практика в дозвільній документації з 2012 року. Ірина Гальченко, СЕО в PRO InfoBud, генеральний директор Консорціуму CLC PRO Group.
- Щороку супроводжуємо 85+ об’єктів будівництва й реконструкції та проводимо понад 150 індивідуальних консультацій. Тому щодня стикаємося з реальними задачами і знаємо, як їх вирішувати.
- Досконало знаємо всі зміни в процедурах і роботі ЄДЕССБ, аналізуємо відмови органів і точно прокладаємо шлях до потрібного результату.
📁 Кейс з нашої практики: об’єкт реконструкції на Київщині, зміна проєктанта посеред процесу. Розкрутили доступ нового ГІП до першої редакції ПД, узгодили передачу авторських прав і завели авторський нагляд під актуальну редакцію без зайвих перереєстрацій.
Якщо потрібно внести нову редакцію коректно з першого разу, ми беремо це на супровід. Починаємо з безкоштовного первинного аналізу документів: вивчаємо ситуацію, визначаємо шлях і обсяг, називаємо вартість і строк. Деталі та обсяг робіт зібрані на сторінці послуги супровід коригування проектної документації в ЄДЕССБ.
